Избранное

Константин Малофеев

Русские

Цитаты.Избранное
В 90-е годы мы почти потеряли свою идентичность и в 20-е годы мы почти потеряли свою идентичность. Затем советская власть — дальнейшая, 30- 40-х, особенно 50-х годов, 70-х — стала возвращать русскую культуру. Кстати, я обратил бы ваше внимание на, например, кинематограф пропагандистский, советский, 50-х. Сколько появилось русских сказок, русских мультфильмов. Вот чего совершенно не было в 30-е годы. Стало понятно, что только так можно управлять Россией. Всё равно она стала двигаться в сторону русского национального государства.
Мы русские. Это прилагательное слово, мы знаем, что может быть русский чеченец, русский татарин, русский казах. Но не отразить роль русского народа, народа, построившего государство, которое теперь живёт по этой Конституции, невозможно. А этого нет в Конституции.
У нас сейчас шанс изменить всю несправедливость 90-х годов. Общая беда объединяет. Если в этой беде мы все, бедные и богатые, трудящиеся и пенсионеры, мы все себя сейчас поведём как русские люди в беде, которые, взявшись за руки, вместе будут её превозмогать и вместе будут побеждать эти обстоятельства, то мы выйдем отсюда крепким единым народом.
Мы все с вами видим, что происходит в городе, мы видим с вами незаконную и законную миграцию, которая, собственно говоря, делает нас в своём городе чужими. И речь здесь вовсе не идёт о том, что мы кого-то не любим. Мы всех любим. Но просто хотелось бы в Москве, столице нашей Родины, в Третьем Риме, в городе, где в каждой церкви лежат мощи наших святых, где похоронены наши великие люди, мы хотели бы чувствовать, что это наш русский город, наша столица. Мы хотели бы, чтобы те, кто приезжает к нам, чувствовали себя в гостях, вели себя очень достойно.
У нас в миграционной службе царствует коррупция. Почему? Потому что у нас сдать ЕГЭ по литературе школьнику гораздо труднее, чем получить работу мигранту, который не говорит на русском языке. В результате вовсе не те люди, которые приезжают к нам из столичных городов, из Ташкента или из Бишкека, ходят здесь по улицам. Приезжают люди из аулов, которые привозят других людей из таких же аулов. Они и там не социализированы. К нам привозят таких. Потому что можно купить себе, соответственно, эту бумагу на работу, и потом мы видим их ходящими группами и, соответственно, приносящими вот это беспокойство родителям, которые не могут выпустить своих детей.
Только сегодня общался с одним из сопредседателей группы по Конституции, который в очередной раз зарезал предложения — просил вернуть "многонациональный народ" вместо "российский народ". Всё равно просят вернуть "многонациональный народ". Почему? Потому что он многонациональный. Говорю: а как же большинство? А умаление прав большинства? Мы — большинство. Мы где себя должны обозначить? Сейчас мы боремся за то, чтобы было слово "русский" в Конституции. Хотя бы русский язык и русская культура. И это всегда вызывает живое неприятие.
Вот мы захотели внести Бога и традиционные ценности в Конституцию. Пока об этом говорят русские, православные, составляющие большинство, соответственно, это выглядит как такая позиция — не надо никого раздражать. Мусульмане поддержали с евреями — ну, теперь это позиция большинства. Видите, вот так это работает. Соответственно, когда нас поддерживают, тогда можем выразить какое-то своё мнение. Это ненормально.
Потому что нас есть большинство. Мы строили это государство. Оно — наше. Поэтому, безусловно, наши права должны уважаться не меньше, а права меньшинств должны уважаться в той степени, которая не противоречит уважению и соблюдению наших прав. Вот эта правозащитная позиция и является нашей официальной позицией. И позицией "Двуглавого орла", и позицией Всемирного Русского Народного Собора.
Мы готовы пойти навстречу нашим соседям, нашим братьям, согражданам, и, конечно, нам удивительно, горько и неприятно слышать, когда кто-то смеет говорить в такой ситуации, что упоминание о русском народе излишне.
Мы, будучи народом ответственным, народом, создавшим это государство, приютившим и объединившим под своим могучим русским крылом сотни народов и народностей, избавив некоторые от уничтожения, осознавая свою ответственность, понимаем и готовы смириться и согласиться на понятие "государствообразующего".
Мы, русские, имея в своём составе эти национальные республики, не возражаем, не выступаем против каких-то формулировок. Мы осознаём ответственность за мир, за многонациональный народ. И именно поэтому мы просим также относиться с уважением к нам, к русскому народу. ​
Россия исторически была создана русским народом как национальное русское государство. Аналогично тому, как Франция или Германия были созданы французским или немецким народами. К слову, в Конституциях этих многонациональных государств в качестве государствообразующих народов закреплены французы и немцы соответственно.
Хочу подчеркнуть: во внесении в Конституцию России поправки о русском народе как государствообразующем нет рисков ущемления прав других народов, а есть только закрепление в Основном законе страны исторической правды.
Мы и есть вечный русский народ, живущий на своей земле все эти времена, что, кстати, совершенно не умаляет граждан других национальностей, которые являются нашими братьями и с которыми мы вместе строили эту могучую Россию.

Семья

Цитаты.Избранное
Семье, согласно майскому указу президента, нужно помогать. А мы сейчас помогаем приёмной семье. Приёмной семье в десять раз больше за всё время детства государство даёт денег, чем родной <...>. Если мы хотим решить демографическую проблему, если мы хотим, чтобы у нас были счастливые семьи с тремя и более детьми, о чём говорил до этого президент Путин в своём послании, значит, мы должны помогать настоящей семье.
Но я бы обратил внимание не на количественную, а на качественную задачу: воспитание гармонично развитой, социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций. Несмотря на то что этот KPI, выражаясь языком бизнеса, не количественный, а качественный, он важнейший. Потому что добиться повышения рождаемости с помощью только одного материнского капитала невозможно.
Мы уже видели, что сначала был подъём, а сейчас уже нет такого роста. Почему? Потому что у женщины должно быть в голове совсем иное с точки зрения приоритетов и с точки зрения того, как общество относится к многодетной семье и, соответственно, к многодетной матери. Она должна не только получать с третьим ребёнком столько же, сколько бы получала, работая в этом же регионе, так ещё и смотреть сериалы, где многодетная семья – это норма… Соответственно, мы должны пропагандировать многодетную полноценную семью. …Семья – это основа нашего благосостояния.
Потому что у нас "сиротпром" не признан "сиротпромом". Потому что у нас считается, что люди, которые пришли и вырывают у матери детей, — это носители блага, носители добра. А мать – это носитель зла. Та, которая родила этих детей и воспитывала. И много-много десятков тысяч часов эти дети были неизвестны, не интересны этим людям. А теперь они вершители судеб. Они за этот час разобрались, что хорошо, что плохо, в отношении детей.
Необходимо забыть уже наконец об этом дурацком, идиотском европейском так называемом законе о домашнем насилии. Потому что у нас защита членов семьи, живущих под одной крышей с насильником, гораздо лучше и больше ещё с советских времён, чем в любой европейской стране. Это вообще не касающийся нас дискурс.
Как только был введён по указу президента Путина материнский капитал, у нас в детских домах количество сирот уменьшилось со 150 тысяч до 80. Это прекрасный результат. Мы двигались к тому, чтобы это ужасное явление– сиротство – прекратилось. Вместо того чтобы двигаться от 80 тысяч к нулю, мы двинулись к тому, что у нас социальное сиротство. А социальное сиротство – это когда к тебе является домой ювенальная юстиция в виде органа опеки и попечительства и комиссии по делам несовершеннолетних и забирает ребёнка. Вдумайтесь в цифры: 300 тысяч детей в год забираются из семьи.
Бред сивой кобылы – учить мать и отца воспитывать детей. 99,9% воспитали своих детей сами. Мы все выросли у своих родителей, мы воспитываем детей, наши дети будут воспитывать наших внуков. Всё, что мы просим – мы просим оставить нас в покое.
Эти идейные идиоты действительно считают, что нам нужно жить, как у них. И по этой причине они с вытаращенными глазами говорят нам о необходимости закона о семейном насилии. Хотя насилия вне семьи творится в тысячу раз больше, чем внутри семьи.
Чтобы решить это системно, надо законодательно запретить социальное сиротство, вообще. Кроме решения суда. Соответственно, только по решению суда, в исключительных случаях. Мы должны выйти из соответствующих международных соглашений, которые противоречат нашей традиционной нравственности.
Мне кажется, что мы должны прекратить залечивать. Мы должны не зализывать, замазывать рану, а мы должны лечить болезнь. И болезнью, конечно, является пропаганда насилия. Главное, мы видим, что насилие не запрещено. У нас очень много этого насилия, которое льётся на ребёнка, на подростка с экрана. Мы должны это прекратить.
Нельзя слушать тех людей, которые поднимают вой, которым плевать на то, сколько будет убито, но лишь бы сейчас им оставили такую возможность, смотреть порнографию, смотреть фильмы с кровищей. Вы хотите это делать – вы можете легко доехать до соседних стран. Вон, пожалуйста, поезжайте туда, где это разрешено.
Мы должны воспитывать наше поколение. Мы должны написать, что воспитание является обязанностью государства. Тогда концепция культуры, законы о культуре, наконец, раскроют смысл слова "воспитание", уйдут от смысла в виде услуги –это касается именно образования, о котором говорил президент, – нет слова "воспитание", и мы дискутируем, услуга это или нет. Как только появляется воспитание, появляется ответственность за всё: и за сериалы на ТВ, и за клипы, и за мат, и за образование.
Внести семью как союз мужчины и женщины. И очень правильно — именно в преамбуле. У нас есть 38-я статья Конституции, где говорится, что семья находится под защитой государства. Но это уже нормы прямого действия. А в преамбуле — это дух того, что мы называем семьёй. В семье главное — дети. Многодетность, приумножение семьи должны появиться в преамбуле.
Семья важна, и мы должны осознать это на государственном уровне. А когда осознаем, сможем поставить демографию на первое место в национальных приоритетах. Для нас национальный проект "Демография" должен стать главным. А все остальные национальные проекты, федеральные целевые программы должны быть привязаны к выполнению этого проекта.
У них меньше всего социальных льгот и возможностей, просто потому, что работающая мама мало уделяет времени. А для того, чтобы она уделяла времени достаточно, так же как, например, в семьях с одним ребёнком, ей надо платить такое пособие по уходу за ребёнком, чтобы это составляло то же самое, что зарплата такой мамы на работе. Вот мама с тремя детьми должна получать зарплату такую же, как если бы она работала. А с четырьмя – ещё больше. Вот тогда мы не на словах, а на деле будем помогать многодетным семьям.
Эти люди — герои, которые в сложнейших бытовых условиях умудряются воспитывать не одного, не двоих, не троих, а четверых и более детей. Многодетные семьи — основа будущего России.
У нас система так устроена. У нас система в настоящий момент построена против сирых и обездоленных, против многодетных семей и против вот таких нуждающихся. Иначе бы президент не выступал сейчас в послании с тем, что нам надо сделать демографию высшим национальным приоритетом, если бы она уже таковой была.

Империя и государство

Цитаты.Избранное
Мы – православные. Это первое. Второе. Мы – Империя. Всё. Если мы научимся себя осознавать, во-первых, православными, во-вторых, жителями Империи – у нас всё встанет на свои места. Православие даёт нам этический кодекс. Он даёт нам нравственные ориентиры. А осознание того, что Россия является Империей, даёт нам лекарство от всех болезней. От болезни национализма. Потому что Империя – это не национальное государство. От болезни бюрократизма. Потому что в Империи правят не чиновники, в Империи правит император.
Мы считаем, что эта Конституция просто откровенно плоха. А плоха она потому, что она писалась в годы максимального унижения России, в 93-м году. И, соответственно, то, что писалось тогда, в момент засилья американских советников, с которыми мы сейчас находимся в состоянии гибридной войны, безусловно, не может быть нами признано хорошим временем, когда родилась Конституция, которая отражает самоидентификацию русского народа.
Монархия – это единственный способ управления, при котором Россия могла так долго существовать, за всё это время не потеряв свою идентичность, культуру, русский язык. Мы должны использовать нашу тысячелетнюю историю, не исключая опыт советский и опыт современной России.
Как только мы говорим о Николае II, либеральный человек, воспитанный историографией, скажет: а, ну так он страну "профукал". Что значит "профукал"? Государь Николай II не развязывал Гражданскую войну, в которой миллионы людей погибли. Он предпочёл свою личную ссылку, смерть свою и своих детей отправке на бойню своих подданных. Вот как он относился к стране.
Если мы в преамбулу запишем, что мы являемся историческим правопреемником не только Советского Союза, но и Российской Империи, – мы восстановим свою тысячелетнюю преемственность. Это принципиально – это восстанавливает всё: наше самоуважение и понимание, что наша страна была всегда.
Путин – это стабильная, сильная власть. Россия заставила уважать себя. Русские люди в России стали чувствовать уважение к себе. Это проецируется на государственную власть.
Суверенная Россия, которую строит президент Путин сейчас, не нужна Западу. И поэтому Запад, безусловно, наотмашь начинает воевать с Россией, не обращая внимания на собственных инсургентов. На тех, кто, может быть, был бы ему и полезен, потому что он связан с западным капиталом, с западными рынками, с западными элитами. И сейчас уже речь пошла о том, что они изо всех сил, как они сами говорят, не стесняясь, давят на элиту, для того чтобы элита надавила на Путина.
Конституция – это вовсе не какой-то там мертвенный камень, который однажды положен в основание, палладиум нашего государства, и который нельзя тронуть.
Я думаю, происходит смена эпохи. Мы просто с вами находимся при смене эпохи, или эры, как угодно. Надо говорить пафосными словами, чтобы это резало ухо и можно было задуматься. Потому что та эпоха, которая началась в 1991 году – с перестройкой, с грабительским капитализмом, накоплениями, связанными с мошенническими залоговыми аукционами, – заканчивается. Она заканчивалась, безусловно, Путиным в первый же его срок, когда самые одиозные из них были, соответственно, равноудалены от властных очагов. А сейчас она заканчивается. И помогают им в этом их собственные лучшие друзья, к которым они всегда тянулись. А тут оказалось, что по-прежнему отношение к тебе, как, скажем, к компрадорской элите из малоразвитой страны. А они-то думали, что они стали своими. Мне представляется, что просто надо забыть про ту эпоху и про то время, её больше не будет.
Поэтому у нас должен найтись "экономический Путин". У нас в правительстве должен найтись. Кто им будет –Мишустин, Белоусов? Дай Бог им здоровья, любой из них. Мы будем рады любому, пусть кто-то из них потянет.
В отличие от монархии, когда есть профессиональный класс чиновников и есть земство из депутатов, максимально приближенных к народу, при демократии депутаты оторваны от народа, а чиновники не перед государем отвечают. Земство должно быть бесплатным. Депутаты никакого уровня не должны получать зарплату. Никогда. Хочешь представлять народ – представляй. Так живи его жизнью, на его зарплату. Вот, ты учитель, главврач, директор школы. Тебя избрали, ты и работай. Пожалуйста, иди и заседай, за свои собственные деньги, за свою зарплату. Не отрывайся от той среды, которая тебя выдвинула.
Разные бывают периоды в жизни Империи. Но такого засилья чиновников, как в демократиях, не бывает при монархиях. Мы решаем всё время проблемы за счёт бедных. Что такое пенсионные деньги? Это деньги бедных. Потому что богатые не живут на пенсию, ни в 14 тысяч рублей, ни в 20 тысяч рублей. А почему богатые у нас не трогаются? Прекрасное предложение Белоусова было, да, конечно, очень верно. Извините, девальвировали рубль. Кто это сделал? Правительство. Это что, компании стали лучше работать? Нет. И они получили эти сверхдоходы. Белоусов говорит: надо делиться. Что они делают? Они устраивают профсоюзную сходку олигархов, приходят, начинают ныть, просить и в результате говорят: нет, денег не дадим, но ладно, готовы, так и быть, на коммерческой основе финансировать инвестиционные проекты. А 500 миллиардов – это уже серьёзные цифры, которые можно было бы собрать. Раз деньги богатых. Второе: повышение налогов на богатых. Вот я сам, безусловно, человек, не живущий на пенсию. Я согласен с повышением ставки. С повышением подоходной ставки. Почему мы должны платить те же 13 процентов?
Русский путь нам подсказывает то время, когда мы назывались Россией. Ведь мы живём при демократии последние 27 лет, при вот такой западного типа демократии. До этого мы прожили почти 70 лет при коммунистическом эксперименте. А до этого – почти тысячу лет мы жили как православная страна. Средний возраст монархиста – 30 лет. Средний возраст коммуниста – 70. Средний возраст либерала – 50. Если вот так коротко. Соответственно, просто подросло поколение, для которых дедушка Ленин ничего не значит. И это поколение, которое сейчас выросло при сильном Путине и при сильной России, желает разобраться в своей истории и вспомнить, когда Россия была самая сильная. Когда она была сильная, когда называлась империей, – это была Российская Империя. И благодаря этому молодому поколению так много появляется вопросов о Николае II, о Сталине, Иване Грозном. Обо всех великих и сильных правителях, которые были в истории России.
Россия же на этом фоне является всего лишь небольшим долларовым ларьком. Спасибо нашему Центральному банку и политике наших финансовых властей.
И в этой Конституции самое хорошее – это то, что мы её стараемся не замечать. Как мы сейчас управляемся? Мы уже не раз говорили: это совершенно авторитарный режим, близкий нам, монархистам. Решения принимаются, как и положено, как и должны приниматься в России, в связи с интересами государства, а вовсе не с этой непонятной Конституцией.
Это близко мне, как государствоведу. Я оканчивал всё-таки юрфак МГУ, как специалист по конституционному праву. И меня это живо интересовало ещё тогда. А когда я учился – как раз писалась эта Конституция. Поэтому я знаю, о чём говорю.
Если мы православные, то нам ясны наши нормы морали и нравственности. Если мы не православные, а либералы, то наши нормы морали и нравственности – это права человека. Это не мои нормы морали и нравственности, я не согласен с правами и свободами человека как главным нравственным императивом общества. Они смешные, они из XVIII века, они отражают борьбу буржуазии 3-го класса и масонов Франции с французскими аристократами XVIII века.
В Англии даже нет Конституции, потому что там есть монархия, там всегда есть суверен. Его воля всегда выше, чем любого международного договора, к которому присоединяется Англия. А у нас есть примат 15-й статьи (Конституции).
Российская Федерация не признавала Российскую Империю нигде и никогда юридически. И это, конечно, наша родовая травма, нашего государства, которое существует с 91-го года, Российской Федерации.
Дорогой крокодил, это ты конкретно и твои товарищи довели до этой ситуации. Поэтому слёзы твои о том, что ты птичку съел, нам, конечно, очень смотреть на это интересно, но хотелось бы подчеркнуть, что это не какие-то "они" сделали. Это вы сделали. Это вы привели экономику к этому состоянию. (Про Чубайса)
Сейчас это похоже на сдачу в плен: давайте соберём все данные и отнесём в гестапо. А мы не согласны относить в гестапо. Они говорят – это для Красной армии. А мы не видим, что для Красной армии, потому что вы грузите всё в танк "фердинанд" и он уезжает за границу. Вы нам рассказываете, что это танк Красной армии. А на нём, смотрите,– свастика. (про Закон о едином цифровом регистре)
Эти люди, либералы, либеро — это кто был? Божок римского форума. Бог проституток и торговцев на рынке. Так вот эти либералы, которые этому божку поклоняются, они совсем потеряли связь с людьми.
Интересы элиты диаметрально расходятся с интересами народа. По её мнению, плохо то, что отделяет её от счёта в иностранном банке, и даже не просто от вида на жительство, а полноценного гражданства для их детей и будущего в Лондоне или Майями. А нас они считают каким-то далёким райцентром, неразвитой колонией.
Это тот самый космос, о котором мы с вами не раз говорили. Они улетели. Да, они от нас оторвались. А мы остались здесь, на Земле, со своими проблемами, ковидами, берёзами, карантинами, керосинами в речках, с ЖКХ, которое не справляется, с детьми, которых забирают из семей. А они вот улетели.
От нас требуется лишь запастись терпением – и они сами с собой справятся. Но в данный момент мы наблюдаем, что Греф демонстрирует совершенно иной уровень безнаказанности, неподсудности, космической оторванности и от законодательства, и от сегодняшних тенденций, и от стратегий, которые приняты в Российской Федерации. Он бессмертный, он как бы инопланетянин.
Трамп доллары печатает, а Собянин нет. Хотя бюджет Москвы гигантский по сравнению с бюджетами других городов России. Мы понимаем, что в Москве можно было бы дать и побольше (помощь), и подсветку сделать пожиже.
У нас совершенно обычные, нормальные московские власти, привыкшие иллюминацию ставить на улицах, починять тротуары в центре. Они решили, что сейчас у нас в одной отдельно взятой Москве произошла оккупация инопланетянами. (Про введение режима повышенной готовности)
Наши "друзья", либеральные экономисты, всегда говорили государству – руки прочь от экономики. Теперь же они пишут о том, что помощь должна быть вообще в 4-6% от ВВП, что надоФонд национального благосостояния, наконец, трогать. Такое ощущение, что они Царьград все смотрят и прозрели.
Давайте, наконец, всё-таки займёмся взрослыми вещами. Мы прекрасно понимаем, как деньги попадают в нашу экономику. Они попадают через два государственных банка – Сбербанк и ВТБ, в основном через Сбербанк. Если мы не ограничиваем доходность этих двух предприятий, которые на фоне кризиса почему-то остаются коммерческими, а не становятся институтами развития – а они ими не становятся, – то ничего не получится.
Мы все с вами знаем, что Сбербанк – это особая статья в нашем государстве. Который может говорить о том, что Крым не российский, например. И я не знаю случаев, когда Сбербанк на федеральном уровне поддерживал хоть один православный благотворительный проект. Зато индийский гуру там выступает. Поэтому у нас вообще к Сбербанку много вопросов. А в данном конкретном случае, вы знаете, – это просто смешно. Это как будто у нас идёт война, а с одной линии фронта из окопа в другой окоп пересылаются селфи со словами: а смотри, как я далеко гранату бросил.
Что ни принимай – ничего не будет без валютного регулирования и без того, чтобы государственные банки стали агентами государственной политики, а не коммерческими предприятиями по извлечению прибыли для своих иностранных акционеров.
Мы не относимся ни с каким сарказмом и иронией к себе и к своей Родине. Мы относимся с сарказмом к тем людям, которые загнали нас в ситуацию, где мы должны меряться по тому, как много у нас рэперов в стране. Потому что это не наш "вид спорта", и зачем мы вообще играем в эти дурацкие игры?
Есть президент, рейтинг которого абсолютен, потому что народ самоидентифицируется с президентом Путиным. И сколько угодно злопыхатели могут подсчитывать эти временные колебания, в конце концов, всегда происходит одно и то же: президент Путин отвечает чаяниям народа, и то, что он говорит, каждый русский человек в тот или иной момент времени про себя думает. Поэтому абсолютное большинство населения поддерживает президента Путина.
"Единая Россия" – эта власть на местах, она вышла из либерального "Единства", скованного на скорую руку в своё время политтехнологами против "Отечества – Вся Россия", напоминаю. Идеология внутри него отсутствует. И вы можете увидеть, там паренька скольких лет назначили сейчас главным идеологом "Единой России"? Сколько ему там, 17? Какая разница, кто будет заниматься идеологией, потому что идеологии у "Единой России" нет. Это просто "партия власти", которая отвечает за всё.
Где содержательные выступления "Единой России"? Они нам рассказывали, в своё время они строили спортивные площадки по регионам, и это была их идеология. Теперь у них идеология такая, что пенсионная реформа – на самом деле хорошо, потому что 1000 рублей к пенсии мы прибавим. Несмотря на то что до этого как бы у всех забрали. Вот с чем ассоциируется "ЕдинаяРоссия". Её очень тяжело стало дальше тащить.
Мы, контрреволюционеры, которые против того, что происходит на улицах – волнений или, соответственно, каких-либо форм недовольства, которые, безусловно, будут подпитываться Западом, – мы будем вынуждены стоять против этого протеста. А зачастую корень этого протеста в том, что не происходит реформирование политической среды, где бы народное, реальное народное волеизъявление получило бы свой выход.
Дело не в законодательстве, дело в отношении, во взглядах. Если продолжать относиться к ним как к метрополии, а себя считать колонией – не получится ничего. Если рассуждать в терминах того, что золотовалютные резервы – это доллары США, соответственно, и выпускать денег мы можем столько, сколько у нас долларов, так ничего невозможно сделать в этой парадигме.
Мы принимаем Конституцию сильной страны. И в этой стране должен быть сильный лидер. И Путин – сильный лидер. У нас могут быть к нему вопросы, мы 20 лет при нём живём. Обращаюсь к критикам Путина: назовите альтернативу. Скажите, кто лучше него справится со страной. И что-то незаметно в предложениях чего-либо разумного, адекватного или того, над чем сампредложивший тут же не ухмыльнётся и не скажет: ну, да. Вот, потому что "ну, да", поэтому Путин.
Страна Россия настолько сложна, у неё такая миссия, у неё столько врагов, у неё такие богатства и такое пространство, огромное, которое ещё населять, осваивать и защищать всю нашу жизнь, жизнь наших внуков, что нам нужен сильный лидер, всегда нужен сильный лидер. И поэтому у нас другого нет. И поэтому слава Богу, что он не уходит, и нас в 24-м году не ждут беспорядки на улицах.
Понятно, что федеральные СМИ получают зарплату у государства. Мы не получаем зарплату у государства. Мы искренне за государство. Если мы возопием – значит, уже камни возопили. Пожалуйста, обратите внимание.
Нет здесь белых и пушистых. Либо московское чиновничество спасало свою власть, либо банкиры спасали свои деньги. (О введении режима повышенной готовности)
Для того чтобы люди, занимающиеся бизнесом, были более социально ориентированы, полезны для страны и патриотами, есть простые прагматические методы. Например. У него должно быть его предприятие, его бизнес в России. Его деньги должны оставаться в России. Потому что он тогда будет вынужден улучшать среду вокруг себя. Потому что он здесь живёт. Если он здесь живёт, значит, он её улучшает. Если же он живёт в Лондоне или если он живёт на Лазурном Берегу – он там улучшает среду, там дети ходят в школу. А здесь он просто приезжает, как вахтовым методом на Крайний Север, и там он что-то немножко поработал как бы и возвращается назад, там свой уютный милый мир. Надо, чтобы уютный милый мир был здесь.